特高压电网的“两条路线”分析低温冰箱

我国特高压输电技术的发展，一直与争议相伴。从一开始对特高压输电安全性、经济性及相关电工装备国产化能力的质疑，到今天主要聚焦于特高压交流、直流优劣之辩，从未完全止歇。仍在持续中的特高压交、直流之争，其实质是电网发展技术路线之争，关系到我国电网发展的大方向，理应严谨而审慎地看待。

交、直流输电技术的前世今生

其实，早在19世纪末，科学界就曾上演过一场交、直流之争。

当时游泳镜，围绕使用交流输电还是直流输电，科学家划分为截然不同的两派：美国发明家爱迪生、英国物理学家开尔文都极力主张采用直流输电；而美国发明家威斯汀豪斯和英国物理学家费朗蒂则主张采用交流输电。争论的结果是，交流输电以其组网和便捷的升压优势，成为电力系统大发展的起点。

如今，电力技术经过100多年发展，已同当年不可同日而语，而直流输电的优势也并未被忽视。中国工程院院士李国杰如此分析个中原因：大功单丝滤布率电力电子技术的发展与成熟，使得直流输电受到青睐，远距离大功率输送促使直流输电进一步发展，直流输电系统还提高了电力系统抗故障的能力，无需进行无功补偿，同样电压等级的直流输电能输送更大功率，损耗小。目前，世界各国几乎都采用了大范围交直流混合电网技术。随着电压等级从10千伏、110千伏到500千伏，再到1000千伏的不断升高，电网规模也在不断扩大，相应的交、直流输电技术始终同步发展，在工程应用上也实现了高度融合。

直达航班和公路交通网只能互补，不能互代

今天的交、直流之争中，面对质疑的一方，变成了交流输电技术。反对者最初从特高压交流输电技术是否安全入手，以战争时易被石墨炸弹摧毁为由，反对特高压交流输电。但是，这一论据显然经不住推敲，国家能源局原局长、国家能源委员会委员张国宝解释说：石墨炸弹是没有选择性的，无论是500千伏还是1000千伏，无论电动冲床是交流、还是直流，其原理都是挂在导线上造成短路故障，影响是一样的。其后，争论的焦点又被引向国家电网规划中的三华（华北、华中、华东）特高压交流同步电网：规模太大是否安全？该不该建设？对此，张国宝认为：事实上，2009年初建成的晋东南南阳荆门1000千伏特高压交流试验示范工程，已将华北、华中电网连接成一个同步大电网，自投运以来一直保持安全稳定运行，并没有出现反对者担心的安全问题。他同时表示，这项工程使得华北干燥塔、华中两大电网实现了水电、火电互补，夏季南方丰水，使华中地区水电得以满发，向华北送电。他为此还专程前往国家电力调度中心现场求证。